Rejestracja  


Profil użytkownika - mileeeczek
mileeeczek



Bywalec

Dołączył:
26-02-2017
Wiek:
13-05-1997 (20 lat)
Razem postów:
73
Razem wątków:
0


Dodatkowe informacje o mileeeczek
Lokalizacja: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

Sygnatura
A bany dawałem tak:

[Obrazek: tumblr_o0w29izia21uixsrjo1_500.gif] 


Dane kontaktowe
Strona domowa: http://pvp.iq.pl
E-mail: E-mail.
Prywatna wiadomość: Wyślij prywatną wiadomość.
Informacje o mileeeczek
Dołączył: 26-02-2017
Ostatnia wizyta: (ukryte)
Razem postów: 73 (0.35 postów dziennie | 0.61 procent wszystkich postów)
(Znajdź wszystkie posty)
Łącznie otrzymanych polubień: 28 (0.14 dziennie | 3.27 procent wszystkich 857)
(Znajdź wątki za które otrzymałem podziękowaniaZnajdź posty za które otrzymałem podziękowania)
Łącznie podziękowano: 6 (0.03 dziennie | 0.7 procent wszystkich 857)
(Znajdź wątki, za które podziękowałemZnajdź posty, za które podziękowałem)
Razem wątków: 0 (0 wątków dziennie | 0 procent wszystkich wątków)
(Znajdź wszystkie wątki)
Spędzony czas online: (ukryte)
Reputacja: 12 [Szczegóły]

11 godzin(y) temu

Jestem na nie. Argumentować swojej wypowiedzi, po raz któryś z kolei, nie mam zamiaru. Po prostu nie nadajesz się na tą rangę.


14-09-2017, 23:34

Za twój wkład w rozwój serwerowni, należy Ci się ten unban. Fakt, faktem źle zrobiłeś - nie pochwalam tego, jednakże twój wkład w rozwój serwerowni IQ, przeważa twój jeden nie groźny wybryk. Jestem za odblokowaniem Usmiech

10-09-2017, 13:09

Za same oskarżenia serwerowni, że jest ona robiona pod $ nie powinieneś otrzymać unbana. Nie wiem czy wiesz, ale w itemshopie jest napisane jasno i wyraźnie, że możliwość zakupu unbana jest opcjonalna. Zrobię dla ciebie wyjątek i zacytuję ci fragment opisu: Pamiętaj jednak iż usługa ta jest tylko jedną z możliwości uzyskania odblokowanego konta. Jest ona po prostu opcjonalna. Zachęcamy także do napisania prośby o odblokowanie swojego konta. Podsumowując, jestem na nie.

10-09-2017, 13:01

Kwestia bana dosyć sporna, gdyż zdania na ten temat są podzielone.

Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę, ale niektóre żarty są nie na miejscu.

Więc również, że za ataki DDOS/DOS jest paragraf:

Kod:
Art. 268a. § 1. Kto, nie będąc do tego uprawnionym, niszczy, uszkadza, usuwa, zmienia lub utrudnia dostęp do danych informatycznych albo w istotnym stopniu zakłóca lub uniemożliwia automatyczne przetwarzanie, gromadzenie lub przekazywanie takich danych,

podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 2. Kto, dopuszczając się czynu określonego w § 1, wyrządza znaczną szkodę majątkową,

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 3. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 następuje na wniosek pokrzywdzonego.
paragraf 3 znaczy tyle, że wraz z zawiadomieniem o przestępstwie musisz złożyć wniosek o ściganie na policji/w prokuraturze.

To tak na przyszłość, gdybyś zechciał kiedykolwiek spróbować.

Co do odwołania jestem na tak, gdyż żałujesz. Jeśli dostaniesz szanse, nie popełniaj głupstw.


31-07-2017, 01:17

Witam wszystkich,

jak pewnie wiecie @
Majcon, jest ROOT'em serwerowni IQ. Co do jego pracy nie miałem zastrzeżeń, aż do tej pory. Po mimo tego iż z @MamWuHa nie jestem w dobrej komitywie, będę bronił jego racji, ze względu na to iż jest on osobą poszkodowaną i jest w hierarchii niżej, niż bohater dzisiejszego tematu. @Majconie, nie godzę się na to jako exmoderator, abyś banował graczy za to, że Ty interpretujesz daną sytuację dwuznacznie tudzież inaczej. Rozumiem, że @MamWuHa bywa irytujący, ale nie masz prawa do zbanowania go za nic. Tak, w mojej opinii, dałeś mu bana za nic, gdyż nie widzę na tym screenie http://imgur.com/a/tHc4h żadnej obrazy bądź naruszenia norm lub zasad. Może i i wygląda to na prowokację, ale wymiar kary jest za wysoki, ponieważ są to tylko znaki. Zauważ jedną istotną kwestię, pod tymi znakami, mogło znajdować się cokolwiek. Po protu znalazłeś sobie, że tak to nazwę "pretekst" do zbanowania @MamWuHa za nic. @Sintiia z jedną rzeczą się z Tobą akurat zgodzę. Majcon .... może znaczyć wiele, dla osób o stosunkowo dużej wyobraźni, do tych osób z pewnością należysz Ty i bohater dzisiejszego tematu czyli @Majcon  Oczko Według mnie, jest to jawne nadużycie uprawnień, ze strony Majcona i należy mu się za to bynajmniej upomnienie. Pomijając już fakt, że @Majcon nie dawno zbanował użytkownika forum za nic. Przykładem tego był akurat @Creeperek, który został zbanowany za nic. Co do kwestii bana, uważam iż @MamWuHa powinien zostać odbanowany i przeproszony, za to, że został zbyt surowo potraktowany, ba powinien zostać przeproszony ba za to, że został zbanowany za nic na tak profesjonalnej sieci. #freeMamWuHa